你的位置:首页 >> 以案释法 

资质存疑展览公司代卖天价瓷

来源: | 发布时间:2016-12-26 15:36:03 | 浏览次数:

  艺术品收藏者王先生将4件藏品交给一家艺术品展览公司委托拍卖,并支付鉴定费、拍卖费30多万元,然而拍卖一事却迟迟没有下文,要求退款还遭拒。无奈,王先生诉至法院,上海市嘉定区人民法院对此案审理后,判令展览公司返还王先生35万元。

  2014年11月,王先生想要出售几件早些时候从国外淘到的藏品,便通过网络寻找拍卖机构。无意间浏览到上海某艺术品展览公司的网站,经简单沟通,王先生决定与其当面商谈。后来,王先生携其收藏的一只青花鱼藻纹大盘从湖北省来到上海市。据王先生称,当天接待他的公司工作人员小周看到藏品后便说,这件东西可能价值连城,如经鉴定证明是明朝洪武年间藏品,公司愿意以1.1亿元收购。

  王先生当即和展览公司签订《委托检测服务合同》,由展览公司寻找专业检测机构对藏品进行检测,他支付检测费及服务费15万元。几天后,王先生收到一份“收藏品鉴定书”,检测结论为“与明洪武时期同类藏品有差异,为清早期藏品”,载明的鉴定机构为“香港科技检测中心文物鉴定评估委员会”。

  之后,展览公司称其合作方将于2015年1月在韩国举行一场拍卖会,届时可安排王先生的藏品参加拍卖。王先生便与展览公司签订《委托拍卖合同》,将青花鱼藻纹大盘与另外3件藏品一同交给对方,并支付拍卖基础费22万元。

  合同签订后,王先生迟迟没有等到藏品参加拍卖的消息。后来王先生查询了展览公司的工商登记信息,原来这家公司是在2014年11月才刚刚成立,注册资金仅200万元。因对展览公司履约能力存疑,王先生要求解约,展览公司答复称同意解除合同并归还藏品,但拒绝退款。为此,王先生将其诉至法院。

  法院审理后认为,展览公司提供的收藏品鉴定书不符合证据形式要件,亦未提供该机构合法成立且具有相应资质的证据,故认定展览公司未能按约履行委托检测服务合同,至于返还金额,因王先生仅能提供展览公司收取检测费13万元的证据,故对其余两万元应承担举证不能的法律后果。

  展览公司在履行委托拍卖合同中,既未能依法履行受托人的告知义务,亦无积极履行合同的行为,王先生要求解除合同系为保护其合法权利的无奈之举,非违约行为。且展览公司亦未举证证明其已按委托拍卖合同约定处理委托事项并产生相关费用,故王先生主张返还拍卖基础费22万元,合法有据,应予支持。据此,法院作出了如上判决。